[obee1]

Иногда я думаю, что оно может было и правильным, такое отношение к простым людям. У нас ведь менталитет такой, всем всегда завидовать. А когда все равны (ну более - менее), то и злости в людях меньше...

[Стив]

Сообщение от obee1

Иногда я думаю, что оно может было и правильным, такое отношение к простым людям. У нас ведь менталитет такой, всем всегда завидовать. А когда все равны (ну более - менее), то и злости в людях меньше...

Так вот и злость оттуда, когда всем нельзя, а кто на красный едет и сбивает людей(им можно), кто миллиард украл ему можно, а кого за бутлку пива посадят.
Если всем нельзя, то ни кому или я не прав?

[obee1]

Сообщение от Стив

Так вот и злость оттуда, когда всем нельзя, а кто на красный едет и сбивает людей(им можно), кто миллиард украл ему можно, а кого за бутлку пива посадят.
Если всем нельзя, то ни кому или я не прав?

Исключительно прав.
Всеобщее равенство это утопия... К сожалению... Цивилизация должна развиваться в области науки и искусства, а у нас все всегда сводится к махровому материализму... отсюда все беды...

[Tusya]

Сообщение от Стив

не было свободы для простых людей.

Свободы от чего?
По мне так сегодня слишком много свободы: от морали, от духовности...
Раньше нельзя было строить частные дома более определённой квадратуры. Да, не было свободы. Сегодня - строй хоть дворец. Лучше стало? Нет, потому что дворцы строят люди только для себя. А раньше строили дворцы культуры. Общественное превыше частного во всех проявлениях жизни - это ущемляло права? Частные - да, но воспитывало дух общности, коллективную силу. Теперь свобода частного, делай, что хошь. Стали ли счастливее от этих свобод?
Думается мне, что давать человеку слишком много права выбора - не всегда хорошо.
Важно понять, где мерило свободы и несвободы.
Но уж точно не в таком безразмерном понятии, как права человека.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от obee1

Цивилизация должна развиваться в области науки и искусства, а у нас все всегда сводится к махровому материализму... отсюда все беды...

Золотые слова.

[Стив]

[QUOTE=Tusya;30719]Свободы от чего?
Важно понять, где мерило свободы и несвободы.
Но уж точно не в таком безразмерном понятии, как права человека.

Свобода, свобода выбора!

[Tusya]

Сообщение от Стив

Свобода, свобода выбора!

А что должно служить ограничителем свобод? Допустим, мораль. А откуда берутся моральные принципы? Они общие для всего человечества или различные для разных цивилизаций, народов и национальностей? Основаны на традициях? Или на чём?
Вот, где простор для размышлений.

[Karam116rus]

Наглядный пример: восстание "декабристов" в России...не в то время родились...

[Tusya]

Про постоянный поиск свободы от кого-то и чего-то хорошо написано в Крейцеровой сонате Л.Толстого. Он пишет, что в этом кроется корень многих проблем, с которыми сталкиваетс и человек, и общество в целом. Человеку постоянно хочется быть от чего-то свободным. Женская эмансипация, к примеру, - следствие этого процесса. А в глобальном и современном смысле - стремление к некоей демократии, до маразма и духовного разложения порой.
Так что некоторые рамки в поведении, житейском устройстве и даже мышлении (назовём это цензурой), существовавшие в советском государстве, я считаю благом.

[Стив]

Племянник, аспирант, в совершенстве изучил английский и японский(только по тому что в японии образование тех обеспечение на высшем уровне). Месяц назад приехал из америки 9 марта улетел в японию.
Был выбор, предложили работу в Дубне(центр по исследованиям в области ядерной физики.), отказался выбрал весь мир.
Раньше этого выбора не было.

[Моня]

а может в СССР были люди такие,не потому что был СССР,а время было такое закончилась война это ведь тоже отразилось на мировозрении людей,плюс в материальном развитии мы не особо отставали от разрушенной Европы,и поэтому люди были вот такие ,а не только из-за ограничительной идеологии?