[Наталья Николаевна]

Образец претензии в страховую О ДОПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества
с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
в Архангельской области,
163000, г. Архангельск, *********
От *****,
проживающего: ******
Претензия о доплате страхового возмещения

14 февраля 2013 года около 15 часов на участке автодороги Котлас – ******, расположенном между деревней **** и селом ****, между автомобилями марки Лада 213100, владелец *** П.Н., государственный регистрационный знак *** 29 и ВАЗ 2105, владелец В.А., произошло ДТП.
ДТП произошло в результате действий водителя В.А., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2013 года составленной старшим инспектором ОГДПС ОГАИ ОМВД России «Котласский» старшим лейтенантом полиции ****..
Я ****., руководствуясь Законом "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по данному ДТП, т.к. гражданская ответственность В.А. застрахована в данной компании.
В установленные Законом сроки (15 февраля 2013 года) и в установленном порядке я предоставил в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховая компания ООО «Росгосстрах», не предоставив мне права выбора, по своему усмотрению провела экспертизу в компании, с которой у ней заключен договор по оценке транспортных средств после ДПТ. Оценка ущерба по данным страховой компании 14 333 рубля 07 копеек, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения моего автомобиля, в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона»). Указанная денежная сумма была перечислена мне 01 апреля 2013 года.
Никаких документов, подтверждающих обоснованность указанной суммы ущерба на руке истцу не выдавалось. В страховой компании мне посоветовали в случае несогласия с результатами проведённой оценки, самостоятельно произвести независимую экспертизу за свой счет, и в случае получения иной суммы страховой выплаты, обратиться в суд с целью защиты своего права на получение компенсации причинённого истцу вреда в полном объёме.
Мной было инициировано проведение независимой экспертизы у ИП **** В.Н, заключены договора № 171/Т и 171/Т1 от 17.04.2013 г. о проведении независимой автомобильной экспертизы с указанной фирмой. Согласно Отчёта № 171/Т от 17 апреля 2013 года по оценке стоимости от повреждения АМТС в ДТП по состоянию на 20 февраля 2013 года, ущерб, причиненный моему автомобилю составил 53 360 рублей 23 копейки, утрата товарной стоимости, - в сумме 9 625 рублей 00 копеек.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., «В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда».
Ущерб от ДТП, понесённый истцом, составил 62 985 (Шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки, что на 48 652 рубля 16 копеек больше ущерба рассчитанного компанией, с которой у ООО «Росгострах» заключен договор о проведении оценки и выплаченного мне 01 апреля 2013 года. страховой компанией ООО «Росгосстрах».
Считаю такие действия страховой компании ООО «Росгосстрах» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно представленного Отчёта по оценке стоимости от повреждения АМТС в ДТП по состоянию является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (62 985 (Шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки , страховая компания и должна выплатить согласно действующих Законов и Правил страхования.

Таким образом, Страховая компания ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, и безмотивно занизило размер ущерба причиненного моему автомобилю марки Лада 213100 , государственный регистрационный знак *** 29.
В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения полного комплекта документов.
В течение указанного времени страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату.
Согласно п 2 статьи 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ»Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного времени страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы. Под «страховой суммой» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причинённый вред. В части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 рублей. Понятие «страховая выплата», раскрываемая законодателем в статье 13 ФЗ «Об ОСАГО», - это сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы.

Я обратился с заявлением о получении страховой выплаты 15 февраля 2013 года. Предоставленный законом срок истёк 17 марта 2013 года. Следовательно, началом исчисления периода начисления неустойки является дата 18 марта 2013 года, датой окончания периода исчисления неустойки – 31 марта 2013 года включительно. Таким образом, количество дней просрочки составило 14 дней, а сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в мою пользу составляет
120000 рублей * 8% / 75 * 14 дней = 1 792 рубля 00 копеек.


На основании всего выше изложенного, предлагаю ответчику в установленный Законом о Защите прав потребителей 10-и дневный срок возместить мне сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48 652 рубля 16 копеек, сумму неустойки за несвоевременно произведённую частичную оплату в размере 1 792 рубля 00 копеек, а так же сумму в размере 9 000 рублей 00 копеек, уплаченную мной оценщику на следующие реквизиты
. Получатель: ****
Банк получателя: Котласское ОСБ № ****
Сберегательного Банка РФ
Номер счета получателя: 42 30 ******
Корр./счет: 30 10 18 10 10 00 00 00 06 01
БИК(МФО) 041117601
ИНН/КПП банка 7707083893/290402001
В случае невыполнения в добровольном порядке заявленного требования оставляю за собой право требовать в судебном порядке не только сумму страхового возмещения, сумму штрафа в пользу истца, размер которого составляет 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца, а так же компенсацию морального вреда.
Приложение: копия отчёта оценщика и квитанций об оплате услуг оценщика
С уважением, _________________****** 23 апреля 2013 года

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Семен Семеныч

полтора года судиться ??это жесть!!!а можно так чтобы юрист сам ходил на все суды за определенную плату,без меня?

СЕмён Семёныч........ Это не "МОЖНО", это "НУЖНО"!!! Я своих клиентов никогда в суд не беру что бы не сказали там что-нибудь не то, что следует)))
А чё жесть-то? Всего 5 или 6 заседаний было. в двух инстанциях. Время тянулось из-за назначения повторных экспертиз и из-за умышленного затягивания времени страховой компанией.